| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
mop2
Guest
|
 Posted: Thu Jun 12, 2008 8:05 pm Post subject: Re: Dragging windows is useless |
 |
|
Jarno Suni wrote:
| Quote: | Is dragging windows a function of X or a window manager? I think there
could be a better way to manage window positions and sizes than usual
|
Oh yes, "xwit" can be a option. I use it with the wm twm.
You can do basicly anything with windows using a script and just one key.
Scripts can be called from many ways/conditions. The word here is automation.
With xwit you don't need a wm "really". |
|
| |
|
 Back to top |
Vili
Guest
|
| Posted: Mon Nov 17, 2008 8:39 am Post subject: Grep tai muu |
|
|
Wikipedia
_____________
2/ Käytetyn ydinpolttoaineen huollon vaihtoehdot.
KTM Energiaosaston virallista julkaisumateriaalia.
10/1999 OY EDITA AB
Markku Anttila
Mikael Björnberg
Seppo Vuori
_____________
Ydinvoimalaitosten polttoainekierron suunnittelun lähtökohtana pidettiin
aluksi yleisesti periaatetta, jossa halkeamiskelpoisten aineiden
mahdollisimman tehokkaan hyväksikäytön takaamiseksi uraanin lisäksi myös
reaktorissa syntyvä PLUTONIUM kierrätetään polttoaineena. Käytetyn
polttoaineen jälleenkäsittely on olennainen osa tällaista suljettua
polttoainekiertoa.
*Keskeisin sanoma tässä on se, miksi jo Anne Holmlundille TVO esitti OL-3
hankestartianomuksessaan, että vuoteen 2020 mennessä jo n. 20% maailman
ydinvoimaloista kerrottiin perustuvan tulevaisuuden PLUTONIUMPOLTTOSYSTEEMIN
mukaanottoon! OL-3 laitos on tämän uudenlaisen plutoniumvoiman
esitaistelijaksi jo alkujaan tieten suunniteltu. Siitä huolimatta, ettei
plutoniumpolttoa maasamme nykylain edes sallita. Siitä huolimatta, että
puhtaana ydinaseaineena tarkoin kontroloitu tappavantuhoisana syytää 1000
kertaa säteilevämpää ydinjätettä 10 kertaa nykyreaktoritiloja
säteilevämpänä, Ja koko tuotantotapaa ei sallita kuin ainoastaan
NATO-maissa! Vaan annetaan tämän tarkoin julkisuudesta poissa pidetyn
valtion salausarkiston OY EDITA AB jatkaa sanomaansa.
Jo ydintekniikan alkuajoista tiedettiin tarve huolehtia ydinjätteistä, mutta
suunittelu jätettiin kesken. Tämä raportti on katsaus uusimpiin tutkimuksiin
aiheesta. Vaihtoehtoina runsasaktiivisten ydinjätteitten tai käytetyn
ydinpolttoaineen sijoittamiselle esitettiin seuraavia:
* Lähettäminen avaruuteen.
* Hautaaminen napajäähän.
* Tuhoaminen ja kiinteyttäminen kallioperän sisään maanalaisten
ydinräjähdysten avulla.
* Laimentaminen valtameriin.
* Upottaminen kapseloituna syvien valtamerialtaiden pohjasedimenttiin.
* Sijoittaminen kapseloituna erittäin syviin reikiin kallioperässä.
(Ruotsin peruttua Posivapelleilyt epäonnistuneina turvaa nyttemmin tähän!)
* Loppusijoitus kapseloituna kallioperään muutaman sadan metrin syvyyteen.
Ensimmäiset 4, luotettavuusongelmaisvaaraa. 3 seuraavaa samaa, mutta
vähemmän. Valtamerisedimentti -80 luvulla OECD ydinenergiajärjestöpiirissä
selvitys (NEA 1988) todettu teknisesti toteuttamiskelpoiseksi,
ympäristöhaitat erittäin alhaiset. Samoin ihmistunkeutumisriskit pienet.
Palautusmahdollisuus plutoniumpolttoon pienet. Poliittinen vastustustettu
jätteen upotuksena meriin, kansainvälisin sopimuksin kielletty. Perusmallin
ohella selvitetään sekä syviin pystyreikiin että pitkiin vaakasuoriin
reikiin tapahtuvaa loppusijoittamista (Juhlin ym. 1998, SKB 1992).
Mainittuja kolmea kallioupotuksia pidetään teknisesti luotettavuudeltaan
suunilleen samana. Syväporautusjätteen palautusta pidetään huomattavasti
vaikeampana.
*Kuten huomaamme TVO/Posiva kaavailee kaikissa toimissaan siihen, että
maasamme aletaan NATO-jäsenyyden turvin käsitelemään maailmanlaajuisesti
tuotua ydinjätettä. Tällaisien haahuilujen esteenä ei näytä olevan 1000
kertaistuvat ydinsaastajätteet vuosimiljooniksi maaperäämme, ei
ydinvoimaloittemme muuttuminen 10 kertaa ympäristölleen tuhoisammin
säteilysyytäväksi. Ei edes se, että näin maamme joutuu ammattimaisten
ydinasemateriaalivarkaiden polttopisteeseen. Edes se, että näin tuotettu
ydinvoima on vähintään taas 2,5 kertaa myös nykyistä kalliimpaa. Vaikka
kansa vastustaa hankkeeseen elimellisesti kuluvia massiivisia saotilaalisia
NATO-kontrolerreja ja massiivisia jäsenmaksuja. Ei tunnu puuhamiehiä
haittaavan edes se, etttä naapurimaista näin starttaavat ydinasehankkeemme
on julistettu jo nyt niin varoitellen vaarallisiksi. On hiuskarvan varassa
ettei sotaa jo sytytä! |
|
| |
|
| Back to top |
Hactar
Guest
|
| Posted: Sun Nov 30, 2008 12:06 am Post subject: Re: VESA driver and 2560x1600 (was: Radeon or Nvidia ?) |
|
|
In article <2008Nov29.092109@mips.complang.tuwien.ac.at>,
Anton Ertl <anton@mips.complang.tuwien.ac.at> wrote:
| Quote: |
Looking at the X server log, I see that the X server finds a number of
16:10 modes through EDID, e.g.:
(II) VESA(0): #2: hsize: 1920 vsize 1200 refresh: 60 vid: 209
(II) VESA(0): #3: hsize: 1152 vsize 864 refresh: 75 vid: 20337
(II) VESA(0): #4: hsize: 1280 vsize 800 refresh: 60 vid: 129
(II) VESA(0): #5: hsize: 1280 vsize 720 refresh: 60 vid: 49281
(II) VESA(0): #6: hsize: 1680 vsize 1050 refresh: 60 vid: 179
(II) VESA(0): Supported additional Video Mode:
(II) VESA(0): clock: 268.0 MHz Image Size: 641 x 400 mm
(II) VESA(0): h_active: 2560 h_sync: 2608 h_sync_end 2640 h_blank_end
2720 h_border: 0
(II) VESA(0): v_active: 1600 v_sync: 1603 v_sync_end 1609 v_blanking:
1646 v_border: 0
and generates mode lines for them, e.g.:
(II) VESA(0): Modeline "2560x1600"x0.0 268.00 2560 2608 2640 2720
1600 1603 1609 1646 +hsync +vsync (98.5 kHz)
(II) VESA(0): Modeline "1920x1200"x0.0 154.00 1920 1968 2000 2080
1200 1203 1209 1235 -hsync +vsync (74.0 kHz)
but then it lists the VESA modes, and these seem to be the only ones
that it can actually use. Adding 2560x1600 through an explicit
Modeline and by specifying it as mode in the Display Subsection had no
effect except that I now have a line
(II) VESA(0): Not using mode "2560x1600" (no mode of this name)
in my log.
|
Hmm, sure the mode definition's in the right place, called exactly
"2560x1600" with no extra spaces, and structured correctly? Mine is[1]
inside Section "Monitor". I use Mode instead of Modeline as it's easier
to see what's going on, but the principle's the same -- just remove all
the interior words and comments.
Mode "1200x900S"
dotclock 100
htimings 1200 1224 1268 1554
# 0.44 us
vtimings 900 950 953 1004
# 46 us
# flags "+vsync"
endmode
[2] Actually "are" -- I have two monitors, and X thinks of them as being
driven by two devices which happen to be at the same place (I think),
thus two "Device" sections.
--
-eben QebWenE01R@vTerYizUonI.nOetP royalty.mine.nu:81
Q: Why do black holes never learn?
A: Because they're too dense. -- ZurkisPhreek on Fark |
|
| |
|
| Back to top |
Anton Ertl
Guest
|
| Posted: Sun Nov 30, 2008 11:56 pm Post subject: Re: VESA driver and 2560x1600 (was: Radeon or Nvidia ?) |
|
|
ebenZEROONE@verizon.net (Hactar) writes:
| Quote: | In article <2008Nov29.092109@mips.complang.tuwien.ac.at>,
Anton Ertl <anton@mips.complang.tuwien.ac.at> wrote:
Adding 2560x1600 through an explicit
Modeline and by specifying it as mode in the Display Subsection had no
effect except that I now have a line
(II) VESA(0): Not using mode "2560x1600" (no mode of this name)
in my log.
Hmm, sure the mode definition's in the right place, called exactly
"2560x1600" with no extra spaces, and structured correctly? Mine is[1]
inside Section "Monitor".
|
Pretty much:
Section "Monitor"
Identifier "Monitor0"
VendorName "Monitor Vendor"
ModeLine "2560x1600" 268.00 2560 2608 2640 2720 1600 1603 1609 1646
Option "dpms"
EndSection
Section "Screen"
...
Monitor "Monitor0"
DefaultDepth 24
...
SubSection "Display"
Depth 24
Modes "2560x1600"
EndSubSection
EndSection
- anton
--
M. Anton Ertl Some things have to be seen to be believed
anton@mips.complang.tuwien.ac.at Most things have to be believed to be seen
http://www.complang.tuwien.ac.at/anton/home.html |
|
| |
|
| Back to top |
Hactar
Guest
|
| Posted: Mon Dec 01, 2008 3:57 am Post subject: Re: VESA driver and 2560x1600 (was: Radeon or Nvidia ?) |
|
|
In article <2008Nov30.185604@mips.complang.tuwien.ac.at>,
Anton Ertl <anton@mips.complang.tuwien.ac.at> wrote:
| Quote: | ebenZEROONE@verizon.net (Hactar) writes:
In article <2008Nov29.092109@mips.complang.tuwien.ac.at>,
Anton Ertl <anton@mips.complang.tuwien.ac.at> wrote:
Adding 2560x1600 through an explicit
Modeline and by specifying it as mode in the Display Subsection had no
effect except that I now have a line
(II) VESA(0): Not using mode "2560x1600" (no mode of this name)
in my log.
Hmm, sure the mode definition's in the right place, called exactly
"2560x1600" with no extra spaces, and structured correctly? Mine is[1]
inside Section "Monitor".
Pretty much:
Section "Monitor"
Identifier "Monitor0"
VendorName "Monitor Vendor"
ModeLine "2560x1600" 268.00 2560 2608 2640 2720 1600 1603 1609 1646
Option "dpms"
EndSection
Section "Screen"
...
Monitor "Monitor0"
DefaultDepth 24
...
SubSection "Display"
Depth 24
Modes "2560x1600"
EndSubSection
EndSection
|
Do you have a ServerLayout section telling it to use Monitor0? Is there
any comment about mode "2560x1600" in /var/log/X*?
--
-eben QebWenE01R@vTerYizUonI.nOetP royalty.mine.nu:81
LIBRA: A big promotion is just around the corner for someone
much more talented than you. Laughter is the very best medicine,
remember that when your appendix bursts next week. -- Weird Al |
|
| |
|
| Back to top |
Ossi Hänninen
Guest
|
| Posted: Mon Dec 01, 2008 11:42 am Post subject: Dr Dish näkyy taas |
|
|
S.K. 03.06.2008 "Kuivuus nostaa hiekkasärkän Karjarannan kohdalle.
Kokemäenjoen laiturit makaavat jo maalla. Kokemäenjoen vedenpinta on
epätavallisen matalalla. Seuraukset näkyvät jo kotirannoilla, kun laiturit
juuttuvat pohjaan kiinni. Juha Koskisen mukaan kotipihan rantaviiva on
paennut seitsemän metriä.- Olen joutunut pidentämään laituriani **kolmasti
kymmenen viime vuoden aikana**!!Siinä kohtaa, missä vielä kymmenen vuotta
sitten oli vene, näkyy pohja. Vesitilanne on kiini siitä, kuinka paljon
yläosassa on sadevettä. Sadetta vain KOLMANNES. Kuivat säät madaltavat joen
pintaa. Toukokuussa Porissa satoi vain 20mm, mikä on kolmannes normaalista
määrästä."
Artikkeli on äärimmäisen mielenkiintoista, koska siinä on selkeä viite
siitä, että koko massiivisen Kokemäenjoen vesivarannot ovat tiedon mukaan
tasaisesti kuolleet jo TOISRTAKYMMENTÄ VUOTTA! Tismalleen muuten samoja
ydinaavikoitumisnäyttöjä noudatellen, joita olen mitannuit myös muista
vesijokisysteemeistämme Etelässä- Suomessa äärimmäisen tarkoin
päivittäisvirtaamatiedoin vuosikymmenten ajan. Kertoillen viimeisen 12v
vesikatoamisen olevan kasvava. Ja nyt siis -31% pysyvästi sadannastamme
pois. On suorastaan hämmästyttävää havaita, että vaikka myös EU puhuu
jopa -40% maailman sadantakadosta ja faktat kaikki tukevat toisiaan, maamme
VIRALLINEN Ilmatieteenlaitos kehtaa valehdella julkisuuteen yhä (05.2008)
vaan +30% sadanta LISIÄÄN! Miksi ydinhallintomme haluaa vääristää kaikien
selkeitten ja kiistattomien faktojen osoittamaa reaalia? Miksi tämä
ydinaavikoitumisen synnyttämä sadantatuho halutaan yhä vedättää pois
juylkisuudesta? Onko tilanne jo niin paha, ettei totuutta
ydinaavikoitumissuunnasta saa edes ilmitulla?
Kokemäenjoki on erityisen laaja 27 046,121km2 kokoisesta
valumavesialtaastaan keskellä Suomea johtuen erinnomainen vertailu siitä
mitä ydinpäästökatastrofia maamme on kasvavasti kärsimnässä TVO:n toimesta
erityisesti. TVO:n säteilyn päästöt kun vallitsevalla lounaistuulella
peittävät KOKO Kokemäenjoen valtaisat kaukaiset Tampereen yläpuoliset
Näsijärven, Ruoveden massiivisadantavaluma-alueet. Erityisen huolestuttavaa
tilanteessa on S.K:n ilmoittamat yli vuosikymmenten kerääntymien tauoton ja
PYSYVÄ vesikato. Eli EU, Kokemäenjoki ja toki minun esittämäni 12v
sadannan -31% yhteenvedokset on kertakaikkiaan ja kistatta toteen
näytettyjä!
Mikä tekee Ilmatieteenlaitoksen julkaisemat tietoiset ydinlobbaushenkiset
vedätykset keksityistä sadantojen +30% niin härskiksi valheeksi, että asiaa
pitäisi panna viraanomaisemme tutkimaan. Valtiotukirahoillaan toimivalle
monopoliselle Ilmatieteenlaitokselle pitäisi näin kriittisessä asiasa saada
pikaisesti päällystakkia ja riippumaton kontrolerrin tutkinta ja epäilykset
selvitettyä ties mistä kytköksistään VÄLITTÖMÄSTI käyntiin! Erityisen
raskauttavaksi ilmatieteenlaitoksen toiminta tulee kuin muistamme millä
vihan kivaudella se halusi vuodenvaihteesta romuttaa mm. 90v. ansioituneen
Merentutkimuslaitoksen alaisuuteensa meri-ilmastoerimielisyyksitään. Entä
samanaikainen mm. maamme ainoan Oulun mehiläishyönteistutkinnan lopettamiset
ydinvoiman säteilyionisaatiosuunnistusharhautuksien kasvaessa jo toista
vuottaan maaimassa mehiläiskadot megatuhoksi kautta aikain! Haluten kaikin
keinoin ESTÄÄ kaikikinaiset ydinvoimapäästöjen säteilysaastan
vaikutustutkimukset juuri kun näyttöä siitä kasvaa kaikilla sektoreilla
räjähdysmäisesti! Ettei vaan ole nyt ydinalalla sormensa pelissä kyynärpäitä
myöten ja "kenties" kiivas halu lopettaa mm. mehiläiskatotutkimukset, ja
kampamaneettien kumpuamisruokintatodentamiset, sadantakatofaktaukset
ydinlauhdealtaissamme ja maaperissämme kriitisellä hetkellä? |
|
| |
|
| Back to top |
GPS
Guest
|
| Posted: Sat Dec 06, 2008 5:34 am Post subject: Re: The future of Linux |
|
|
[Note: I trimmed the groups substantially for this followup.]
Linux Futurist wrote:
| Quote: | I have been considering the following for some time now and I have reached
the irrevocable conclusion that the CLI is the past and GUI is the future.
If Linux is to compete with other OS's then GUI is the *only* way forward.
This *new reality* is dictated by the needs of those wishing to migrate
from their current OS to Linux.
|
Which GUI? X11, NanoX, Berlin [they used another name for a while], Qtopia,
OpenNexx, ...?
| Quote: | If the Linux community refuses to recognize this reality by not offering
these potential migrants the assistance they need in learning how to use
the GUI then Linux will wither and die.
|
For some things it's easier and faster to use a console interface. Although
admittedly not as friendly. 95% of the users don't want a console
interface, and find it intimidating.
Most people aren't aware of how to program computers, and I think that needs
to change for the future.
| Quote: | Any so called Linux guru who continues to cling to the past and denounce
the GUI will become extinct and irrelevant, assuming they aren't already.
|
Well, that sounds like trolling or a case of
my-will-and-thoughts-are-better-than-yours. Are you feeling perhaps a bit
intimidated by the console programs?
The Linux kernel progresses quite a bit, but I don't see it as
revolutionary. It may not be the desktop of the future for now, if ever,
but I use it for some things. It's more of an evolutionary process as they
fix various things, and discover things that some systems developers did
years ago. It's certainly a useful project though for some things, and
it's a great to have a free system to learn from (in addition to BSD
derivatives).
A lot of effort seems to be invested in kernel drivers for X11 lately (works
like Intel's GEM, and IIRC Gallium3D are also helping). They are trying to
integrate things more with Linux and BSD, so that things work more
reliably, and have better performance. One of the problems has been
traditionally that X.org needs access to /dev/mem, and I/O privileges that
are more aligned with a kernel driver, and thus it's quite possible to
crash the computer in horrible ways if a stray pointer is involved in other
parts of X11. The separation of privileges should make things easier, and
perhaps when X.org crashes due to a stray pointer or other issue, the video
state may be more likely to be reset to a usable state.
http://keithp.com/blogs/kernel-mode-drivers/
George |
|
| |
|
| Back to top |
Anton Ertl
Guest
|
| Posted: Sun Dec 07, 2008 3:18 am Post subject: Re: VESA driver and 2560x1600 (was: Radeon or Nvidia ?) |
|
|
ebenZEROONE@verizon.net (Hactar) writes:
| Quote: | In article <2008Nov30.185604@mips.complang.tuwien.ac.at>,
Anton Ertl <anton@mips.complang.tuwien.ac.at> wrote:
ebenZEROONE@verizon.net (Hactar) writes:
In article <2008Nov29.092109@mips.complang.tuwien.ac.at>,
Anton Ertl <anton@mips.complang.tuwien.ac.at> wrote:
Adding 2560x1600 through an explicit
Modeline and by specifying it as mode in the Display Subsection had no
effect except that I now have a line
(II) VESA(0): Not using mode "2560x1600" (no mode of this name)
in my log.
Hmm, sure the mode definition's in the right place, called exactly
"2560x1600" with no extra spaces, and structured correctly? Mine is[1]
inside Section "Monitor".
Pretty much:
Section "Monitor"
Identifier "Monitor0"
VendorName "Monitor Vendor"
ModeLine "2560x1600" 268.00 2560 2608 2640 2720 1600 1603 1609 1646
Option "dpms"
EndSection
Section "Screen"
...
Monitor "Monitor0"
DefaultDepth 24
...
SubSection "Display"
Depth 24
Modes "2560x1600"
EndSubSection
EndSection
Do you have a ServerLayout section telling it to use Monitor0?
|
Section "ServerLayout"
....
Screen "Default Screen"
....
EndSection
and "Default Screen" is the name of the Section "Screen" shown above.
| Quote: | Is there
any comment about mode "2560x1600" in /var/log/X*?
|
Essentially what I showed in the posting you cited: I.e., it generates
a 2560x1600 mode by itself, and later claims that there is no mode of
this name (i.e., it neither sees the mode it generated itself nor the
one in the xorg.conf file).
I'm no longer using the 4650 (that was just used for testing), and I
no longer have the logs that were generated with that card installed,
but I just tried using the "vesa" driver with my Radeon X1650Pro; the
result was that the monitor went into power-saving mode, and the log
file again says:
(II) VESA(0): Not using mode "2560x1600" (no mode of this name)
(--) VESA(0): Virtual size is 1920x1440 (pitch 1920)
(**) VESA(0): Built-in mode "1920x1440"
(**) VESA(0): Built-in mode "1856x1392"
(**) VESA(0): Built-in mode "1600x1200"
....
This time it does not generate a 2560x1600 modeline (or any others) by
itself.
- anton
--
M. Anton Ertl Some things have to be seen to be believed
anton@mips.complang.tuwien.ac.at Most things have to be believed to be seen
http://www.complang.tuwien.ac.at/anton/home.html |
|
| |
|
| Back to top |
Veikko Kiviniemi
Guest
|
| Posted: Wed Dec 10, 2008 5:58 pm Post subject: Re: Pitaisiko toimittajan kayttaa bold-nappainta? |
|
|
+Fotolisä.
YLE 15.05-08, ilmoitteli varsin äänekkäästi, että TVO/Posivan:n alas ajama
Merentutkimuslaitos on saanut kovasti kannatusta säilyttämisekseen.
Diktatuurinen laitoksen silpoaminen silmittömässä ydinraivossaan on silkkaa
Mao:ta! Ei lainkaan kuulema ymmärretä, miksi ydinhallintomme panikoi
laitoksen ydinlauhdeklumpuamisuutisten selkeän faktan näytön seurauksena
noin silmittömässsä raivossa? Jokainen oivaltaa toki, että pakoileva
ydinrikollisuustoiminta ei haluaisi tulla ilmi. Tapa, ja röyhkeys jolla koko
ydinalan tutkimus keskitetään ennenkokemattomasti "yhden oikean
mielipidediktatuurin taa" koetaan rikoksena demokratiaa vastaan laajasti ja
syvästi!
On päivän selvää, etä sama ydinlöydösten syy oli myös mm. Oulun
mehiläistutkinnan alasajolla helmikuusta. TVO/Posiva/Fortum on nyt
kertakaikkiaan vaan päättänmyt, että ydinalaa suojellaan, vaikka kansa
kuolee TAATUSTI massoittain jatkossa. Oikeastaan kyse on enää siitä paljonko
kaatuu, matonee ja tuhoutuu. Ilmeistä on myös, että tämä ydinhallintotapa on
sama mm. USA:ssa/EU:ssa. Eli vaikka ydinsavijalat on kaikki jo pettäneet
annetaan tuhon ydinaavikoitumisineen jatkua kasvavasti. Tämän tyyppisen
toiminnan motiivit ovat mykistäviä ja kertaavia sokeuden malleja historiasta
löytynee ehkä DDR:n loppuvuosilta. Näin homma siis tulee jatkumaan. Hallinto
jatkaa sumutusta, kunnes kansa , tai itse LUONTO ottaa ohjakset niin
käsiinsä, että koko ydinvaltio-olemus kylmästi kuolee pois!"(
Näin sekä Atsteekikultturi, että mm. myös Einstein ennakoivat, että pohjaan
asti ihmiskunta uppoo ydinharhoineen. Edelleen EN siis povaa minkään
laatuista "mailmanlopua", mutta täytyy sanoa, että suoneniskentä, jonka
näemme jatkossa on vailla vertaa. .. .Siitä merkittävä, että ydinalan
katoamiseen tässä laajasti tähdätään myös luonnon osalta, mikä on ollut jo
ydinaavikoituvassa maailmassamme pitkään kakova selviö. Mutta minua on aina
hämmästyttänyt virannomaistemme ahkeroiva määrätietoinen kiima pimittää
kaikki faktat?! Eli oikeinko hauskaa poliisivirannomaisistamme on peittää
vaan linja-autossamme parhaillaan kauhusta kiljuvan kansan silmät
rotkoonajon lähestyessä hetki hetkeltä? Ilmeisesti "big diilinä" on lähteä
ajatuksesta, että kun ajetaan kansa nälkäkuolemansa partaalle, he eivät ehdi
panna ydinsyyllisiään vastuuseen lähilyhtypylväisiin?.. .Yhtä kaikki
historia on pullollaan tällaista toimintakulttuuria tilanteissa, joissa
hallinnon hallitsemattomuus syytää valtioita tuhoonsa. Nyt vaan menee koko
länsimainen kulttuuri sen sileän tien. No Sikäli kun Einstein ennakoi
maapallomme on ydintuhottuna seuraavat vuosimiljoonat PYSYVÄSTI! ja ketkä
selviää lauttamatkasta voi saada vähemmän mairittelevaa selviytymistä vaikka
tästä mukana seuraavasta Posivan "Ympäristövaikutusten
arviointiselityksestä", joka lupaa nimenomkaan nisäkkäille äkkilähtöä
säteilevästä maailmasta.(( (( |
|
| |
|
| Back to top |
|
